со

Золотой теленок и Первая категория чисток

Золотой теленок (1931)
Глава XXXV Его любили домашние хозяйки, домашние работницы, вдовы и даже одна женщина — зубной техник

...У самой обочины тротуара жарко разговаривали два человека с портфелями. Оба были в демисезонных пальто, из-под которых виднелись белые летние брюки.

— Вы вовремя ушли из «Геркулеса», Иван Павлович, — говорил один, прижимая к груди портфель, — там сейчас разгром, чистят, как звери.

— Весь город говорит, — вздохнул другой.

— Вчера чистили Скумбриевича, — сладострастно сказал первый, — пробиться нельзя было. Сначала все шло очень культурно. Скумбриевич так рассказал свою биографию, что ему все аплодировали. «Я, говорит, родился между молотом и наковальней». Этим он хотел подчеркнуть, что его родители были кузнецы. А потом из публики кто-то спросил: «Скажите, вы не помните, был такой торговый дом „Скумбриевич и сын. Скобяные товары“? Вы не тот Скумбриевич?»

И тут этот дурак возьми и скажи: «Я не Скумбриевич, я сын». Представляете, что теперь с ним будет? Первая категория обеспечена.

— Да, товарищ Вайнторг, такие строгости. А сегодня кого чистят?

— Сегодня большой день! Сегодня Берлага, тот самый, который спасался в сумасшедшем доме. Потом сам Полыхаев и эта гадюка Серна Михайловна, его морганатическая жена. Она в «Геркулесе» никому дышать не давала. Приду сегодня часа за два до начала, а то не протолкаешься. Кроме того, Бомзе…
============================================================

30 июля 1937 года был принят приказ НКВД № 00447 «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов».

Согласно этому приказу, определялись категории лиц, подлежащих репрессиям:

  • Бывшие кулаки (ранее репрессированные, скрывшиеся от репрессий, бежавшие из лагерей, ссылки и трудпосёлков, а также бежавшие от раскулачивания в города);
  • Бывшие репрессированные «церковники и сектанты»;
  • Бывшие активные участники антисоветских вооружённых выступлений;
  • Бывшие члены антисоветских политических партий (эсеры, грузинские меньшевики, армянские дашнаки, азербайджанские мусаватисты, иттихадисты и др.);
  • Бывшие активные «участники бандитских восстаний»;
  • Бывшие белогвардейцы, «каратели», «репатрианты» («реэмигранты») и пр.;
  • Уголовники.

Все репрессируемые разбивались на две категории:

  1. «наиболее враждебные элементы» подлежали немедленному аресту и, по рассмотрении их дел на тройках — расстрелу.
  2. «менее активные, но всё же враждебные элементы» подлежали аресту и заключению в лагеря или тюрьмы на срок от 8 до 10 лет.

Для каждого региона Советского Союза устанавливались лимиты по обеим категориям.

Часть репрессий проводилась в отношении лиц, уже осуждённых и находившихся в лагерях. Для них выделялись лимиты «первой категории» (10 тыс. чел.).

со

В НАЧАЛЕ БЫЛО...

Оригинал взят у putnik1 в В НАЧАЛЕ БЫЛО...


UN Report Offers Smoking Gun Proof of NATO and US Lies about Libya
Posted on November 1, 2011 by nsnbc
Here is a type of “smoking gun” proof that NATO and the U.S. has been operating through a smokescreen of lies, as well as intimidation. Please read the following January 4, 2011 report of the 16th Session of the United Nations General Assembly Human Rights Council, Universal Periodic Review



Оказывается, 4 января этого года, на 16-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, Советом ООН по правам человека было озвучено решение «наградить полковника Муаммара Каддафи и Ливийскую Джамахирию за выдающиеся достижения в области соблюдения прав человека». С похвальным словом по поводу такого решения выступил сам г-н Пан Ги Мун. Что и неудивительно. «Несколько комиссий, побывавших в Ливии, - указывалось в докладе, - единогласно отметили приверженность руководства страны к защите и уважению прав человека. Доказательств этому собрано столько, что времени, отведенного согласно регламенту, не хватит, чтобы их озвучить с трибуны».

Collapse )
со

Триполи штурмовали американцы

Оригинал взят у infor в Тем, кого интересует правда (многа букф, не смешно)

Константин Сивков: Триполи штурмовали американцы



Последние сообщения из Ливии носят противоречивый и даже взаимоисключающий характер. Все источники к вечеру вторника сходились в одном – в Триполи идут ожесточенные уличные бои. Какой квартал контролирует мятежники, а какой правительственные войска – неясно. Кто одерживает верх – непонятно. Где лидер страны Муамар Каддафи и что с ним – то же самое.

Collapse )
(c) svpressa.ru
со

Почему европейцы не победили вопреки?

Originally posted by savlozubyvrabec at Почему европейцы не победили вопреки?
http://militera.lib.ru/memo/other/klimkovsky_e/index.html
"Командир бригады полковник Ханка-Кулеш после двух дней мужественного и полного воинской доблести командования был снят с должности командующим армией «Лодзь» генералом Руммелем (которому тогда подчинялась бригада) за сдачу немцам мостов на Варте под Серадзем.
Я застал его в тот момент, когда он в полном отчаянии одиноко сидел на каком-то стуле в углу комнаты, с опущенной головой, не похожий на себя. Совершенно беспомощный, не знающий, что с собой делать, подобно ребенку, который не знает, чего хочет. Так после трех дней даже не особенно тяжелых боев выглядел человек, который «собственной грудью должен был прикрывать Польшу». Исчезла его обычная спесь и самоуверенность, остался лишь маленький человек. Все старые почитатели бросили его, и Он теперь никому уже не был нужен. Эта метаморфоза произошла очень быстро. Мне припомнилось его любимое выражение, которое он часто употреблял: «Мы добыли Польшу саблями и саблями ее защитим».
А в это время в подразделениях его бригады суетился новый командир, который уже успел «прославиться» в сражении, полковник Ежи Гробицкий.
Что касается сдачи немцам мостов на Варте под Серадзем, то оказалось, что бригада попросту их плохо укрепила и не удержала отведенного ей участка. Кроме того, я узнал, что мы отступаем по всему фронту. Немцы нас бьют, и бригада отступает.
Где находились части бригады, трудно было определить, да этого никто, собственно говоря, точно и не знал."
"Я знал, что дивизия сражалась замечательно, но в боях была совершенно одинокой и, имея перед собой во много раз более сильного противника, вынуждена была отступать".
"К трем часам дня мы приехали в Лодзь, где я разыскал штаб армии генерала Руммеля, разместившийся в Радогощи в нескольких километрах от города в каком-то дворце, расположенном в большом старом красивом парке. Здесь вокруг стояла тишина и спокойствие. Никаких караулов и постов не было. Подобные явления можно было наблюдать во время всей кампании. Преступная беспечность наших штабов и командующих. Какой-нибудь небольшой неприятельский патруль или диверсионный отряд украинских националистов, или местных немцев могли, как из мешка, [13] повытаскивать наших командиров, попросту ликвидировать их, захватить оперативные планы и приказы, и никто бы этому не воспрепятствовал, а, может быть, даже никто бы об этом и не узнал."
"Бригада начала отходить. Ускоренным маршем двигались к Варшаве. Никакие приказы до нас так и не доходили, а ждали их с нетерпением как в армии, так и в бригаде, не проявляя при этом никакой собственной инициативы, никакой предприимчивости, ни малейшего действия, продиктованного требованием обстановки. Полная апатия.
А возможности драться и уничтожать врага имелись весьма большие. Хорошо помню, как мы проходили через Кампиноскую Пущу. Буквально тысячи хорошо вооруженных солдат бродили по лесу совершенно бесцельно. Прямо-таки напрашивалось использовать их для боев в лесу, для устройств засад и партизанских действий в тылу врага в широком масштабе. Можно было создать множество очагов сопротивления, нападать на врага врасплох. Вся территория между Вартой и Вислой должна была быть единой огромной сетью ловушек для врага. Наша полумиллионная армия, использованная в этом районе для партизанской борьбы, была бы в состоянии нанести немцам неизмеримо большие потери при меньших потерях со своей стороны, чем это было в действительности. "
"на шоссе было полно солдат-одиночек или небольших групп, не то военных, не то гражданских, еще не мобилизованных, но приписанных, спешивших догнать свои части. Они были вооружены винтовками. Все они, собственно говоря, блуждали. Отстали от своих подразделений и теперь не знали, куда идти и что делать. Не было никого, кто мог бы дать им какое-то указание. Они чувствовали, что являются лишь обузой, обременительной для этого странного командования, не нуждавшегося в солдате, рвущемся в бой. Никогда не поймет этого тот, кто не видел тогда, как в поте лица, голодные, измученные солдаты шли и шли вперед, лишь бы к своим, только бы в свои части, с одним лишь желанием: чтобы кто-нибудь повел их на врага."
Фиксируем: солдаты хорошо сражались, но польские руководители впали в прострацию, плакали под столом и преступным образом не давали приказы, за исключением вначале драпа к Варшаве, а потом к румынской границе.
Советские люди в неизмеримо более сложных условиях ухитрились самоорганизоваться и вопреки преступным приказам Сталина выпускать самолёты, танки, автоматы, патроны, собираться в роты, батальоны, полки, бригады, дивизии, корпуса и армии и кааааак вставать в оборону! И потом кааак идти в наступление!
А почему польские солдаты не выполнили даже часть этого подвига - вопреки приказам своего командования не прекращали драпать к Варшаве и не вставали в оборону?
Read more... )

со

АКСИО. Полный отчёт о результатах опроса по программе "десталинизации"

Originally posted by ma3ujia_2011 at АКСИО. Полный отчёт о результатах опроса по программе "десталинизации"

Источник -   http://eot.su/axio-result
Отчет в формате PDF -
http://eot.su/sites/default/files/axio.pdf



Результаты опроса

Инициативный всероссийский опрос проведён активистами общественного движения «Суть времени» 6–22 апреля 2011 г. Опрошено 36014 человек в 1732 населенных пунктах в 77 областях, краях и республиках России. Выборка «отремонтирована» математическими методами и репрезентативна населению России старше 16 лет по полу, возрасту и типу поселения «городское/сельское».

Как известно, Совет по правам человека при Президенте РФ предложил реализовать в стране так называемую программу дестaлинизации. Совет при Президенте считает, что без реализации этой программы в стране невозможно осуществить модернизацию, поэтому предлагается «модернизировать сознание» российского народа пyтем вот этой самой «десталинизации» и «десоветизации».

Как водится, спросить y самого народа, хочет ли он, чтобы его сознание таким образом «модернизировали», позабыли (a может, и не планировали). Но, как ни странно, народ России имеет по этому поводу свое мнение. Это мнение (удивительно единодушное) удалось зафиксировать благодаря проведенному опросу. По результатам опроса выяснилось, что если бы y народа спросили, хочет ли он проведения программы, предложенной Советом по правам человека, то он бы народ России ответил «НЕТ» довольно решительно и определенно см. рисунок ниже.

Вопрос №2. Если бы в России решили провести общенародный референдум и  спросили: «Нужно ли в России осуществлять программу, предполагающую признание Советского Союза преступным государством, осуществлявшим геноцид собственного народа и виновным в развязывании Второй мировой войны», то как бы Вы ответили?



Таким образом, почти 90% населения России считает, что подобную программу осyществлять не нужно. И если Президент все-таки начнет ее осуществлять, несмотря на мнение народа (a история знает такие примеры), то он просто плюнет в лицо 90% граждан России, которые по совместительству в настоящий момент являются избирателями этого самого (ну, или другого такого же) Президента.

Осуществления программы десталинизации и десоветизации народ России не хочет потому, что она (программа) ему не нравится. В целом и в частностях: средняя оценка программы (по 11-балльной шкале от -5 до +5) равна -2,85! Если же разделить данные оценки на отрицательные (-5, -4, -3), нейтральные (-2, -1, 0, +1, +2) и положительные (+3, +4, +5), то общая оценка становится совершенно ясна: она отрицательная – см. рисунок ниже.

Вопрос №1. Просим Вас дать оценку этой программе десталинизации – c основными положениями которой Вы только что ознакомились по следующей 11-балльной шкале, имея в виду, что:

+5 — это максимально положительная оценка, она означает, что программа Вам очень нравится, Вы считаете ее правильной и полезной

0 — что Вы относитесь к программе нейтрально, она Вам безразлична

-5 — это максимально отрицательная оценка, она означает, что программа Вам очень не нравится, Вы считаете ее вредной и неправильной




Таким образом, «правильной и полезной» программу считает только 10% населения, еще 20% относится к ней безразлично, a 70% относятся явно отрицательно. Но это неудивительно – именно потому, что программу считают вредной и неправильной, люди и «голосуют» против ее проведения в стране. Удивительно другое: даже среди тех, кто относится к программе «положительно», то есть считает ее правильной, 40% (sic!) «голосуют» против ее проведения в нашей стране – см. рис. ниже.
Collapse )
со

Ошибки Сталина с точки зрения Троцкого


Ошибки Сталина с точки зрения Троцкого
Сталинский неонэп
 

 Извращения марксизма и реставрация национально-государственной идеи

 

Из книги троцкиста Вадима Роговина           Глава XXXVIII
В статье "Сталинократия", ставившей задачу представить "моментальный снимок России" к началу 1936 года, Г. Федотов писал: "Революция в России умерла. Троцкий наделал много ошибок, но в одном он был прав. Он понял, что его личное падение было русским "термидором". Режим, который сейчас установился в России, это уже не термидорианский режим. Это режим Бонапарта"[1]. Говоря о завершении "настоящей контрреволюции, проводимой сверху", Федотов называл эту контрреволюцию "бытовой и вместе с тем духовной, идеологической"[2].

Бытовая контрреволюция, по мнению Федотова, нашла выражение в запрещении абортов, утверждении культа семьи и нового морального кодекса, содержанием которого являются прежде всего порядок и строгое соблюдение предписанных государством обязанностей. Соответственно меняется и природа общности, с которой должен идентифицировать себя советский гражданин. Такой общностью становятся не рабочий класс или партия, а "нация, родина, отечество, которые объявлены священными"[3].Collapse )
со

Полуправда авторов учебника «История России 1917-1990».

Полуправда авторов учебника «История России 1917-1990» Барсенкова и Вдовина.
Благодаря выступлениям Сванидзе стала широко известна следующая фраза из учебника истории: "Из руководящего состава НКВД исчезли поляки, ла­тыши, немцы, значительно сократилось число евреев (с 21,3% на начало сентября 1938 г. до 3,5 — к концу 1939)... По данным спра­вочника «Кто руководил НКВД. 1934-1941» (М., 2002)"

Однако, в данном справочнике находится таблица показывающая, что национальный вопрос в силовых структурах СССР стоял гораздо более остро.

Таблица 4. Число руководящих работников НКВД различных национальностей,
абсолютные цифры и процент от общего состава (разбивка по датам)

Национальность

10.07.34

01.10.36

01.03.37

01.07.37

01.01.38

01.09.38

01.07.39

01.01.40

26.02.41

русские

30
(31,25)

33
(30,00)

35
(31,53)

38
(33,63)

58
(45,31)

85
(56,67)

102
(66,67)

111
(64,53)

118
(64,84)

евреи

37
(38,54)

43
(39,09)

42
(37,84)

36
(31,86)

35
(27,34)

32
(21,33)

6
(3,92)

6
(3,49)

10
(5,49)

украинцы

5
(5,21)

6
(5,45)

6
(5,41)

5
(4,42)

4
(3,13)

10
(6,67)

19
(12,42)

29
(16,86)

28
(15,38)

поляки

4
(4,17)

5
(4,55)

5
(4,50)

4
(3,54)

1
(0,78)

1
(0,67)

латыши

7
(7,29)

9
(8,18)

8 7,21)

7
(6,19)

5
(3,91)

1
(0,55)

немцы

2
(2,08)

2
(1,82)

2
(1,80)

2
(1,77)

2
(1,56)

1
(0,67)

грузины

3
(3,13)

4
(3,64)

5
(4,50)

4
(3,54)

4
(3,13)

5
(3,33)

12
(7,84)

12
(6,98)

12
(6,59)

армяне

1
(1,04)

1
(0,91)

1
(0,90)

1
(0,88)

1
(0,78)

1
(0,67)

2
(1,31)

2
(1,16)

2
(1,10)

азербайджанцы

1
(1,04)

1
(0,91)

1
(0,90)

1
(0,88)

белорусы

3
(3,13)

2
(1,82)

3
(2,70)

3
(2,65)

2
(1,56)

3
(2,00)

1
(0,65)

3
(1,74)

4
(2,20)

прочие

1
(1,04)

1
(0,91)

1
(0,88)

1
(0,78)

3
(2,00)

1
(0,65)

1
(0,58)

3
(1,65)

нет данных

2
(2,08)

2
(1,82)

3
(2,70)

11
(9,73)

15
(11,72)

9
(6,00)

10
(6,54)

8
(4,65)

4
(2,20)

 

Collapse )

со

По мотивам учебника истории СССР Вдовина - Барсенкова. Часть 1.









ИЗМЕНЕНИЕ КАДРОВОГО СОСТАВА НКВД СССР В ХОДЕ ЧИСТОК 1937-38 ГГ.







"У чекиста есть только два пути –

на выдвижение или в тюрьму".

И.Сталин. Октябрь 1951 г.



Собранный в справочнике материал дает возможность выявить некоторые важнейшие
параметры, характеризующие верхушку НКВД в разные моменты исследуемого
нами периода, а также установить закономерности динамики кадровых перемещений
нескольких служебных поколений чекистов. Данные, представленные нами в
табличной форме, имеют и самостоятельное фактографическое значение, ибо
помогают понять, как качественно менялся год от года руководящий состав
карающих органов.


В таблицах 2–9 отражена динамика изменения состава руководящих работников
НКВД в зависимости от следующих показателей: возраст, социальное происхождение,
национальность, образование, чекистский стаж, стаж пребывания в РСДРП(б)–ВКП(б),
принадлежность к другим партиям в прошлом, число арестованных. В таблицах
приведены абсолютные цифры и (в скобках) проценты от общего числа руководящих
работников для каждого временного среза.
Collapse )
со

Джордж Оруэлл: Рецензия на „Майн Кампф” Адольфа Гитлера


George Orwell: ‘Hitler’
Первая публикация: New English Weekly. — ВБ, Лондон. — 21 март 1940 г.

Перевод с английского:
© 1988 А. Шишкин


Символичной для нынешнего бурного развития событий стала осуществленная год назад публикация издательством «Херст энд Блэкетт» полного текста «Майн кампф» в явно прогитлеровском духе. Предисловие переводчика и примечания написаны с очевидной целью приглушить яростный тон книги и представить Гитлера в наиболее благоприятном свете. Ибо в то время Гитлер еще считался порядочным человеком. Он разгромил немецкое рабочее движение, и за это имущие классы были готовы простить ему почти все. Как левые, так и правые свыклись с весьма убогой мыслью, будто национал-социализм – лишь разновидность консерватизма.


Потом вдруг выяснилось, что Гитлер вовсе и не порядочный человек. В результате «Херст энд Блэкетт» переиздало книгу в новой обложке, объяснив это тем, что доходы пойдут в пользу Красного Креста. Однако, зная содержание книги «Майн кампф», трудно поверить, что взгляды и цели Гитлера серьезно изменились. Когда сравниваешь его высказывания, сделанные год назад и пятнадцатью годами раньше, поражает косность интеллекта, статика взгляда на мир. Это – застывшая мысль маньяка, которая почти не реагирует на те или иные изменения в расстановке политических сил. Возможно, в сознании Гитлера советско-германский пакт не более чем отсрочка. По плану, изложенному в «Майн кампф», сначала должна быть разгромлена Россия, а потом уже, видимо, Англия. Теперь, как выясняется, Англия будет первой, ибо из двух стран Россия оказалась сговорчивей. Но когда с Англией будет покончено, придет черед России – так, без сомнения, представляется Гитлеру. Произойдет ли это на самом деле – уже, конечно, другой вопрос.


Collapse )